Patrimoine, culture, productions locales de qualité, histoire et paysage, les atouts du canton de Lombez méritent une nouvelle approche pour un projet dédié à l'économie touristique. Créer une dynamique de projet local qui associe tous les acteurs était le message fort d'un partenariat à mettre en oeuvre entre le département et la région délivré par Michaël BOUTINES et Michèle DARNAUD (candidats de la majorité départementale, soutenus par Philippe MARTIN) avec Jean Louis GUILHAUMON, Vice Président du Conseil Régional en charge du tourisme et des politiques territoriales.

Samedi matin, à la rencontre de quelques acteurs de terrain, les candidats du Parti Socialiste ont planché sur l'avenir et le potentiel d'emplois et d'attractivité que représente l'économie touristique sans oublier la dimension éducative de la culture en milieu rural. Au regard de l'importance de ce secteur qui a besoin d'une nouvelle ambition, les candidats s'engagent sur une table ronde de tous les acteurs pour définir ensemble un projet cantonal de développement touristique.

Prochaines rencontres citoyennes : Jeudi 17 mars  à Lombez (Ramondère 20h30), Vendredi 18 mars à Simorre (Mairie 20h30)

Michaël BOUTINES et Michèle DARNAUD, candidats de la majorité départementale et du Parti Socialiste, soutenus par Philippe MARTIN, proposaient une rencontre citoyenne sur la commune de Lombez. Devant un auditoire de 80 personnes et en présence de conseillers généraux de la majorité départementale venus leur apporter soutien et confiance pour le scrutin des 20 et 27 mars. Ils ont développé à la fois leur démarche, présenter le bilan de la majorité, les propositions départementales et leurs propositions locales pour offrir une nouvelle dynamique à notre territoire.

En ancrant leur démarche dans une ruralité moderne et ouverte, ils souhaitent être en proximité de tous, soutenir les porteurs de projets et accompagnercelles et de ceux qui font le choix de vivre en ruralité. Ils soulignent, qu’il faut préserver l'identité rurale du canton tout en prenant en compte les défis environnementaux, les besoins des agriculteurs, premiers aménageurs du territoire mais aussi en impliquant l’ensemble de ses habitants.

Ils souhaitent contribuer à une nouvelle dimension sociale en développant le concept du « Mieux vivre ensemble en ruralité » en proposant aux aînés,  aux jeunes et à la population active de nouveaux services par le biais d’un Groupement Coopératif Social. Par une volonté politique forte, les candidats désirent porter un Schéma de Cohérence Territoriale qui permettra de répondre aux défis de la ruralité aux besoins de notre population. Ils œuvreront  pour développer une agriculture forte, maîtriser l'urbanisme et le foncier, prendre en compte une dimension environnementale dans tous les projets et ne laisser personne sur le bord du chemin notamment par une présence forte des services publics et en participant à l’élaboration d’une Maison de Santé.

Permanence à destination des citoyens, accompagnement et soutien technique des porteurs de projets comme les communes, les intercommunalités, les entreprises, les agriculteurs ou les associations, compte rendu de mandat et prise en compte de l'avis des citoyens sur les politiques départementales sont les outils que les candidats s’engagent à mettre en place : « il s’agit d'une autre façon de faire de la politique au quotidien ». 

Dans un contexte de contraintes financières et d'une réforme territoriale qui cassent les territoires ruraux, les soutiens présents comme Franck MONTAUGE, Maire d'Auch et Conseiller Général, Alain SORBADERE, Vice Président chargé de l'habitat et des sports, ou René DAUBRIAC, Vice Président en charge de l'éducation et Conseiller Général de Samatan ont démontré qu'en équipe, autour de Philippe MARTIN, les socialistes portent des innovations sur la santé, les productions locales, les soutiens à des secteurs stratégiques comme l'agriculture ou l'éco - construction qui permettent au Gers de mieux se développer et de maîtriser son avenir.

A noter la présence amicale de Martine MAGNOAC, adjointe au Maire de Lombez et de Pierre CHAZE, Maire de Samatan.

Légende de la photo : Alain SORBADERE, Vice Président du Conseil Général, Charlyne DUMONT, candidate remplaçante de Jean Pierre SALERS, conseiller général de Saramon, Michaël BOUTINES, candidat sur le canton de Lombez, René DAUBRIAC, Vice Président et Conseiller Général de Samatan, Michèle DARNAUD, candidate remplaçante sur le canton de Lombez et Franck MONTAUGE, Maire d'Auch et Conseiller Général du Gers. 

Montamat : 1^ère réunion de campagne

Après quelques jours de « porte à porte » pour présenter notre candidature et d’échanger de manière « franche et directe » avec les citoyens de Montamat, nous voilà rassembler à la salle des fêtes. Après l’accueil républicain de Sylvain LAUZES, Maire de la commune, nous entrons en scène ! 35 citoyens locaux, une quinzaine de membres de notre équipe de campagne, l’assistance était à l’écoute nous avons présenté notre démarche et la complémentarité de notre candidature qui s’inscrit dans la majorité départementale conduite par Philippe MARTIN.

Echanges nombreux, questions diverses sur les compétences du Conseil Général, interrogation sur l’avenir de notre territoire… La soirée s'est prolongée autour d’un buffet et les discussions se sont poursuivies avec le verre de l’amitié.

Simorre : réforme territoriale et action sociale

Nous constatons que l’État n’est pas au rendez-vous, diminue les crédits pour la construction de logements sociaux, a développé des choix fiscaux favorables à l’explosion des prix du foncier et de l’immobilier, n’a pris aucune mesure visant à réguler raisonnablement ce secteur et le dérapage de certains loyers. En dix ans, la participation de l’État à la réalisation d’un logement social a chuté et dans le même temps celle des collectivités locales a plus que doublé. Pourtant la compétence logement demeure celle de l’État. Les agglomérations qui ont accepté la délégation des aides à la pierre constatent leur diminution voire leur quasi disparition.

L’État se désengage et reste sans réaction effective face aux nombreuses communes qui refusent d’agir et d’appliquer la loi SRU. Dix ans après son vote, l’inertie de certains maires est intolérable et nuit gravement à l’équilibre social et républicain de notre pays. Pour les élus de la République, ce n’est
plus possible de rester sans réponse face à cette situation. Nous le disons tout net : nous n’acceptons plus l’inacceptable. Il n’est pas possible qu’un grand pays développé comme la France ne soit pas capable d’assurer à chacun un logement décent, à un prix abordable en lien avec ses ressources.

Nos collectivités sont prêtes à y prendre toute leur part, mais pour répondre à la grave crise du logement, le pays a besoin d’un engagement sans précédent de l’État et par conséquent, le gouvernement doit y mettre les moyens, financiers et législatifs.

C’est la raison de cet appel.

Nous ne pouvons plus accepter que l’État et le gouvernement ne donnent pas aux territoires, en particulier là où les besoins sont criants, les moyens de relever ces défis. Nous prendrons à témoin les Français : nous faisons beaucoup pour permettre l’accès de tous à un logent décent. Nous voulons faire plus pour répondre davantage aux besoins de nos concitoyens et résorber progressivement le mal logement. L’État doit assumer ces responsabilités et prendre immédiatement les décisions qui s’imposent.

Nous nous engageons à :

1. Construire massivement des logements sociaux, des logements à prix abordables et répondant à la diversité des besoins (jeunes, étudiants, personnes en perte d’autonomie, familles de différentes tailles...), en respectant les normes BBC (bâtiment basse consommation). Nous estimons que notre pays doit dès à présent atteindre la création de 150 000 logements sociaux supplémentaires effectifs par an.

2. Imposer 1/3 de logements sociaux dans chaque nouveau projet de construction d’une certaine taille et concevoir tout nouveau projet d’urbanisme dans un esprit de mixité sociale (locatif social, accession sociale, secteur privé).

3. Faire un repérage complet de l’ensemble des logements vides pour augmenter la taxe sur les logements vacants afin de sensibiliser les propriétaires, favoriser la remise en état, en location ou en vente et proposer aux propriétaires des solutions pour louer solidaire.

4. Accroître les moyens consacrés à des réserves foncières disponibles pour réaliser des logements en lien avec les établissements publics fonciers régionaux et en aménageant des terrains publics. 

Cet effort nouveau ne peut se mettre en place qu’à la condition que de son côté l’État :

1. Agisse pour stopper les dérives des prix de l’immobilier et des loyers dans certains secteurs ce qui suppose :
> D’encadrer les loyers du privé à la relocation. Au moment de la remise des logements sur le marché, ou relocation, les loyers sont libres et connaissent des augmentations hors de proportion par rapport à l’évolution des revenus des ménages.
> De revoir complètement les dispositifs abusifs d’aide à l’investissement locatif privé (type De Robien, Borloo, Scellier) et ne réserver les aides que pour des produits dont les loyers seront inférieurs à ceux du logement social intermédiaire. Les crédits ainsi dégagés permettront de soutenir l’aide aux HLM.

2. Accroisse l’aide à la pierre pour la construction de logements sociaux PLUS et PLAI. Il n’est pas acceptable que des villes se voient refuser des crédits adaptés à la réalité économique de leurs territoires et à leurs facultés contributives lorsqu’elles veulent combler les retards en logements sociaux.

3. Assure une ressource suffisante pour financer le logement social en garantissant une remontée à plus de 70 % de la collecte du livret A à la Caisse des dépôts pour éviter la spéculation bancaire avec l’épargne populaire.

4. Limite l’accès aux prêts à taux zéro aux foyers modestes et moyens pour relancer l’accession sociale à la propriété et supprime ces subventions aux plus aisés. Les ressources ainsi dégagées pourraient être affectées aux établissements publics fonciers.

5. Augmente la taxe sur les logements vacants dans les zones les plus tendues. 

6. Fasse appliquer immédiatement la loi SRU en particulier dans les villes où n’est pas engagée à un rythme soutenu la réalisation de logements sociaux pour résorber le retard. Impose par la loi l’obligation que toutes les opérations dépassant 12 logements comprennent au moins 1/3 de logements sociaux.

Le rapport rendu public mardi 1er février au nom de la mission commune aux commissions des affaires sociales et des finances du Sénat est un texte de plus qui montre la vision étroitement comptable de l'UMP et du gouvernement de la question de la dépendance.

Il propose essentiellement de limiter les coûts sans avoir de réelle vision de l’impact du vieillissement sur la société ni chercher à répondre aux besoins concrets des personnes et de leurs proches. Pour soi-disant éviter de déposséder les départements de leur rôle dans l’accompagnement des personnes en perte d’autonomie, Alain Vasselle exclut d’emblée la création d’une nouvelle branche de la sécurité sociale et propose un système reposant essentiellement sur l’assurance privée… non obligatoire. Il réussit ainsi l’exploit d’être encore plus libéral que le rapport de la députée Valérie Rosso-Debord publié en juin 2010 !

Autre mesure d’économie, les personnes disposant d’un patrimoine égal ou supérieur à 150 ou 200 000 euros seraient là encore confrontées au choix entre une allocation réduite de moitié ou une allocation à taux plein, mais avec un recours sur succession pouvant aller jusqu’à 20 000 euros.

Nous continuons de nous opposer à cette option, qui conduira de nombreuses personnes à ne pas demander d’allocation, comme on l’observait avec l’ancienne Prestation spécifique dépendance (PSD), au risque de souffrir très durement de leur perte d’autonomie. Comme sur la question des assurances, nous refusons le recours sur succession et le gage sur patrimoine qui font peser le financement du risque sur les seuls individus concernés.

Malgré le manque d’ambition criant de ces propositions, Alain Vasselle envisage de les financer par la création d’une deuxième journée de solidarité. L’échec de la première est pourtant patent ! Nous pensons au contraire que seul un financement solidaire, dans le cadre de la réforme fiscale portée par les socialistes et notamment du rétablissement d’un droit de successions sur les patrimoines les plus élevés, permettrait de mobiliser les biens individuels de façon intergénérationnelle et sur la base de la solidarité nationale, sans faire reposer l’ensemble des coûts sur les seuls salariés.

Au moment où s’ouvre le débat, le Parti socialiste rappelle son attachement à la création d’un droit à une compensation universelle de la perte d’autonomie, quels que soient l’âge et les ressources de l’intéressé, dans le cadre d’un nouveau champ de la protection sociale.